黎巴嫩——“颜色革命”的反串版

黎巴嫩——“颜色革命”的反串版

[于时语] 　(2006-12-08)

　　旧中国有农历年关讨债还债的习惯，因此有句俗话：“腊月债，还得快。”看到黎巴嫩最新的动荡，令人无法不想到这句俗话，这里的腊月债，便是华盛顿曾经玩得得心应手的“颜色革命”。
　　这次黎巴嫩真主党领导什叶派，联合若干马龙派基督徒派系，发起群众运动，反对亲美的黎巴嫩总理福阿德西尼乌拉的政府，以大规模示威开场，进而占领首都主要广场，迅速搭立大批帐篷，摆出打持久战架势，非把西尼乌拉政府拖垮台不罢休。真主党领导的反对派同时不再承认政府的权威，称其决策和政令为“非法”，整个国家陷入瘫痪。
　　不健忘的人都可以马上看出：这完全是华盛顿近年来在世界各地以“颜色革命”来实现“政权更易”的路数。尤其是2004 年乌克兰的“橙色革命”：乌克兰首都基辅出现严密组织的浩大“自发”群众示威，并且马上配置了激光照明、最现代的大型等离子电视屏幕、极为先进的集会音响设备、大批帐篷和橘色服装道具等等，与今天贝鲁特的情形何其相似。
　　

极具讽刺意味

　　2005年初黎巴嫩前总理哈里里遇刺身亡，美国联合黎巴嫩的旧殖民主人法国，借机发动所谓“雪松革命”，以大型“群众示威”，迫使亲叙利亚的总理下台和叙利亚从黎巴嫩撤军，也基本按照这一格局。此后黎巴嫩产生由反叙利亚人物主导的新政府，美国和西方势力由此成功地取代了叙利亚对黎巴嫩几乎30年的控制，一时成为华盛顿以“颜色革命”向中东“输出民主”的典范，也是美国新旧保守派津津乐道的重大外交成就。
　　据各方透露，从召募反对派到“发动群众”，加上组织具体行动所需的经费装备，“颜色革命”的成本并不便宜，每场“革命”的价码少说在数千万美元之谱，一般都是由美国政府、国会以及与官方关系密切的各种基金会通过“非政府组织”渠道秘密发放。可是这与伊拉克战争上千亿美元的无底洞和巨大的人员伤亡相比，不能不说是既廉价又“卫生”的政权更易手段。更何况在黎巴嫩还有沙地阿拉伯帮助埋单，何乐而不为？
　　可是风水轮流转，真主党今年夏季成功抵抗了中东军事霸主以色列的全力进攻，威望大增。而美国政府却在紧要关头不顾黎巴嫩朝野的再三呼吁，在安理会反对并拖延停火，令仰赖华盛顿的西尼乌拉总理大失政治资本。真主党挟战胜余威，在黎巴嫩政府中要求增加部长席位不果之后，依样画葫芦，照华盛顿的原创剧本上演了“颜色革命”的最新反串版，令美国全力支持的西尼乌拉如坐针毡，连《华盛顿邮报》都承认具有很大的讽刺意味。
　　真主党自身财源有限，何况在夏季血战之后，还动用大量资金帮助受难地区重建。美国和西方口口声声指责干预黎巴嫩的叙利亚也是穷国，目前这场“颜色革命”反串版，明眼人一看就知道背后有什叶派伊朗的资助。
　　可是这也显露了美国和西方的双重标准和虚伪：原先美国一手推动的黎巴嫩反叙利亚“雪松革命”，是“自发的民主运动”，而目前真主党的倒政府运动，便是 “外部势力策划的政变”。如此前后径庭，何来道德说服力？伊朗固然是真主党的施主，然而黎巴嫩总理西尼乌拉获得美国、法国和沙地阿拉伯的大量金钱支持，也决不是秘密。后三者的财力总和远比伊朗雄厚，然而西尼乌拉政府仍然岌岌可危，说明外部势力再是强大，仍然离不开黎巴嫩国内派系各自的民意基础。


华盛顿在中东的影响力下降

　　笔者曾经指出：黎巴嫩层出不穷的政治危机，根源之一在于原法国殖民主义一手设立的不公平“民主”制度，由马龙派基督徒和逊尼派永久瓜分总统和总理职位，而使什叶派一直处于政治和经济上的劣势。如今什叶派早已成为占黎巴嫩人口约40％的最大族群，却仍然必须面对这一不公平的政治制度，尤其是国会议席的分布虽然有些改革，仍然在人口比例上大大压制了什叶派的代表。在黎巴嫩实现真正一人一票的公平民主，是什叶派反串“颜色革命”的重要动因，也是平素高唱民主的美国和法国绝口不提的事实。
　　由于马龙派基督徒的分裂，这次黎巴嫩的动荡，表面上体现为逊尼派和什叶派之争，因而在国际上成为沙地阿拉伯与伊朗争夺区域领袖地位斗争的一部分。但是撇开教派差别，沙地是传统逊尼派专制主义的代表，而伊朗的民主制度再有各种缺陷，也远比沙地的君主专制进步。从这一意义，真主党在黎巴嫩反串“颜色革命”，反映了阿拉伯和回教世界的民主潮流。
　　正如美国报刊承认，黎巴嫩动荡反映的另一明显事实，便是“亲美标签”在阿拉伯世界中的“政治毒性”：西尼乌拉总理的政治弱势，很大程度上是他被真主党描述为华盛顿的代理人。事实上阿拉伯和回教世界的大多数 “温和”领袖都面临这一难题，也是美国“伊拉克研究小组”最新报告承认华盛顿在中东影响力不断下降的主要原因。
　　正如法国《费加罗报》新近的社论指出：黎巴嫩和伊拉克等地的局势发展，代表了西方战略优势的终结。以笔者之见，“阿拉伯街头”民意日益通过民主渠道表达，则意味着华盛顿基本上丧失了在中东地区推行“颜色革命”的胃口，而回复到与沙地、埃及、约旦等专制政权的紧密合作。

·作者在北美从事科研工作